Artikeldetails


Schwerpunkt: Nachhaltiger Konsum (Teil 2)Irmela Benz & Riklef Rambow (2011),
Sichtbeton in der Architektur. Perspektivenunterschiede zwischen ArchitektInnen und Laien.
Umweltpsychologie 15(1), 112-129.
Dieser Artikel wurde in deutsch verfasst.
Zusammenfassung:In zwei Untersuchungen wurden die Perspektivenunterschiede zwischen ExpertInnen und Laien in Hinsicht auf Architektur untersucht. Sichtbeton wurde als Objekt der Wahrnehmung und Bewertung ausgewählt, weil über Konflikte rund um dieses Material reichhaltige anekdotische Evidenz, aber keine systematische Forschung existiert. In der ersten Untersuchung wurden N= 96 Personen im Feld angesichts zweier gebauter Beispiele von Sichtbetonarchitektur befragt. In der zweiten Untersuchung wurden die beobachteten Unterschiede in einem systematischen Vergleich zwischen ArchitektInnen (N= 65) und Nicht-ArchitektInnen (N= 75) mittels eines semantischen Differentials sowie ergänzender offener Fragen präzisiert und bestätigt. Die Ergebnisse zeigen, dass Sichtbeton in der Tat sehr unterschiedlich von den beiden Gruppen bewertet wird. Während ArchitektInnen das Material vor allem aufgrund konzeptueller Eigenschaften wie Authentizität und skulpturaler Qualitäten schätzen, spielen diese Dimensionen für Laien keine Rolle; diese stützen ihre Bewertungen im Gegensatz dazu auf sichtbare Oberflächenmerkmale. Zudem erkennen viele Laien das Material nicht, wenn es eingefärbt auftritt; derartige Fehlkategorisierungen stellen einen weiteren wichtigen Grund für die Bewertungsunterscheide dar.
Schlagworte:Architekturwahrnehmung Experten Kommunikation Laien Ästhetisches Urteil
Abstract:Two studies were carried out to determine differences between the perspectives of experts and laypeople in architecture. Exposed concrete was chosen as the object of perception and evaluation, because there is a multitude of anecdotal evidence that shows the controversial connotations with respect to this material, while any systematic research is lacking. In the first study N= 96 laypersons were interviewed in front of two prominent built examples of exposed concrete architecture. In the second study, the observed differences were confirmed by a systematic comparison of architects (N= 65) and non-architects (N= 75) by means of a semantic differential technique and additional open questions. Results show that exposed concrete actually is evaluated quite differently between the two groups. While architects value the material because of conceptual qualities like authenticity or sculptural qualities, these dimensions are not relevant for laypeople whose perceptions are based solely on surface qualities. In addition, many laypeople do not recognize the material if it appears in coloured form, such misattributions being another reason for differential evaluations.
Keywords:Aesthetic Judgment Expert Laypeople Communication Perception Of Architecture


Zum Inhaltsverzeichnis

Aktuelle Ausgabe

Aktuelle Ausgabe: Perspektivenvielfalt in der Umweltpsychologie

Suche

© 2024 Zeitschrift Umweltpsychologie, ISSN 1434-3304
Impressum | Kontakt